«Крокус» неделю спустя: первые выводы

Утром 28 марта 2024 года, спустя пять дней после расстрела людей и поджога “Крокус Сити Холла”, я поехал в “Крокус Сити”, чтобы выразить свою скорбь, почтить память невинно убиенных, ощутить то, что римляне называли “гением места” и впитать в себя файбы и флюиды произошедшего, происходящего и будущего происходить. Можно делать первые выводы.

Что я там увидел? Всё оцеплено, парковки закрыты. “Крокус Сити Холл” огорожен волнорезами, на территорию парковки перед сгоревшим зданием пускают только силовиков. Следствие всё идёт, постоянно снуют машины с номерами ФСБ и СКР. Дяденьки в штатском стоят группами и что-то обсуждают. Если стоять спиной ко МКАД, то у левого угла ограждения начинается стихийный мемориал, такой кенотаф из живых цветов, венков, детских игрушек. В воздухе разлито ощущение горя, большого человеческого горя. Стоит белая медицинская палатка с красными крестами. Перед ней стол.  Уж на что мы, журналисты, суть люди видавшие виды и циничные, и я уже дедушка, за экватором своей зверски и наотмашь проживаемой жизни, и то меня стало пробивать на рыдания. За всю свою жизнь я так скорбел только по своему отцу. И тут вот опять меня прошибло. Даже неловко стало — здоровый лысый дядька стоит у одинокого столба с цветами и плюшевыми мишками, и шмыгает носом под запотевшими очками, и курит нервически сигарету до фильтра.

И пошёл я в сторону “Крокус Экспо” и “Вегаса”. Почти все выставки отменили. Но я зашёл на открывшуюся выставку про красивые деревянные дома. Немноголюдно. Рядом была ещё выставка про пивоварение, совсем пустая, но я туда не пошёл. Уже год как не пью, хотя люблю, пиво, вино и шампанское — только водку, коньяк и любимый абсент, которого стало не достать.

И пошёл я в “Вегас”, и там было немноголюдно. И встретился я там с информированным и высокопоставленным работником Crocus Group. И имел краткую доверительную беседу. По существу сказанного и мною услышанного могу сообщить следующее: владельцы в полном шоке, они переживают это горе как своё собственное, это приличные и глубоко порядочные люди. Сейчас они заняты помощью пострадавшим и их семьям, выделили огромные средства на эти мероприятия. Что касается восстановления “Крокус Сити Холл” и создания мемориала, то эти вопросы, в связи со степенью значимости произошедшего, будут решаться на уровне первых лиц страны и региона, и пока ещё не пришло время этим вплотную заниматься, расследование не закончено.

Так что же я могу вывести, какие умозаключения сделать, из того массива информации, который на нас обрушивается лавиной? Дело в том, что крупиц ценности в медийном потоке словес и предположений не больше, чем в первых моих умозаключениях, сделанных по ещё не остывшим следам событий, о чем мы информировали  наших читателей днём 23 марта, когда чекисты и спецподразделения ещё ловили этих чертей в брянских лесах.

Поэтому будем придерживаться того, что очевидно, и делать выводы общего порядка, потому что исполнители — в первом приближении — выловлены, однако их вина судом не доказана, несмотря на признательные показания. Мы не придерживаемся принципа Вышинского “признание — царица доказательств” (хотя это римское выражение) и принципов рушайловского РУОПа начала 1990-х годов “верши правосудие на месте”. Должны быть соблюдены законы и процедуры, на этом настаивает и президент. Заказчики пока не выявлены, не установлены, не пойманы. Глава ФСБ Бортников сообщил, что, вероятно, к этому акту устрашения причастна украинская сторона затянувшейся гражданской войны между русскими Великороссии и Малороссии, а именно это дал понять сам Путин в интервью Такеру Карлсону. Мы не можем никого называть преступником без приговора суда. Пока это всё подозреваемые и подследственные. Так говорит закон. Dura lex sed lex. Что у нас в МГУ любили переводить не как в подлиннике “Суров закон, но это закон”, а как “Дурацкий закон, а деваться от него некуда”.

Вывод первый

Самый тяжёлый, ибо он говорит о факте межнациональной розни, но не с русской, а с той, с нерусской стороны. Лично я к таджикам и к иным людям из Средней Азии, и вообще к тем, кого называли до революции “инородцами”, отношусь очень хорошо. Я много имел с ними дела и в своём стройбате, когда служил срочную, а в университетской моей молодости у меня в доме, в моей квартире, два года жил мой однокурсник и друг Рахим Бабахонов, таджик, поступивший в МГУ как нацкадр, и даже почти не говоривший по-русски, но знавший английский, фарси, урду и арабский. Отличный мужик. Также я дружил, как с братанами, с киргизами и казахами. Я их всех научил пить водку, выражаться по-настоящему, а не как в трамвае, приобщил к сокровищницам русского фольклора. В общем, сделал из них нормальных русских людей, разве только неславянского происхождения, но сам я тоже не славянин и не финно-угр этнически, а таки даже наоборот. Русские — это обобщающее название огромной общности разноплеменных людей, которые объединены русским языком как лингвистическим каркасом своего мышления, прошиты общими культурными кодами и исповедующими общие базовые ценности — Родина, семья, дети. О том, что это не ложное утверждение, показали президентские выборы в середине марта этого года — за Родину в лице Путина проголосовало 87 процентов живущих в России и 75 процентов живущих вне России. Явка была феноменальная, не один я испытывал зуд гражданской совести и понёсся на избирательный участок. Это к вопросу о наличии в России гражданского общества — вы будете смеяться, но оно есть, только не надо его дразнить по пустякам. Когда задевают честь Отечества или ставят под угрозу жизни наших детей — мы знаем, с какой стороны затвор у Калашникова.

И к инородцам мы относимся терпимо, даже дружелюбно, пусть себе люди работают и зарабатывают. Но вот свершившийся факт говорит о том, что некоторые из них, приехавшие совсем недавно, не получившие русского образования и ментальности, в отличие от, скажем, большинства киргизов или казахов, к нам не испытывают никаких тёплых чувств. Эти паршивцы, стрелявшие в спины наших безоружных, бегущих граждан, согласились убивать нас за смешные деньги: расстреливать нас, наших детей, отрезать неумело нам головы ножиком — это же всё снято, это же документ, то есть доказательство, а не голословное утверждение. То есть, делаем справедливый, логически неопровержимый вывод, мы для них не люди. Мы для них кормовая база и скот, который можно — и нужно — резать. Пока это оценочное суждение, но оно обосновано. Послушаем, что будет сказано в зале суда. Чем мотивируют эти граждане Таджикистана, чем пояснят осуществление массового убийства живых и невиновных ни в чём граждан России? Боюсь, что даже для специалистов это будет откровением.

Вывод второй

Хотя здание “Крокус Сити Холла” очень современное, это очень качественная, продуманная и функциональная архитектура, оно построено по СНиПам, которые надо пересматривать.

Некоторые говорят, что там недостаточно была хорошая система пожаротушения. Что эти критики понимают в пожаротушении? Дескать, дождя не было, который обеспечивают спринклерные системы пожаротушения. Вот же идиотизм какой! Спринклеры должны сработать и намочить всё, чтоб не горело. Никакой спринклер не в состоянии потушить умышленный поджог, когда всё заливают горючей жидкостью. Наоборот! Вода не тушит горящий керосин или бензин, она его разносит, пылающие жидкие потоки, повсюду. Керосин и бензин легче воды, они всплывают на поверхность, а волна воды их разносит повсюду, и огонь поджигает всё, куда затекает вода. Поэтому тушат серьёзные пожары пеной, которая густая, которая не даёт кислороду соприкасаться с огнём и питать его, потому что горение — это реакция окисления кислородом с большим количеством выделяемого тепла. Спринклеры не рассчитаны на борьбу с огнемётами, с напалмом, с составами, которые будут гореть в любом случае. Обвинять эксплуатантов здания, что у них что-то было не так — это и несправедливо, и глупо. Нападавшие залили горючей жижей горючие предметы — кресла и занавесы. Когда огонь разгорается, он сжигает даже кирпич.

Единственное, что может выдерживать огонь часами и при этом держать на себе конструкцию, не обрушиваться — это конструкции из клеёного бруса. Как не удивительно, дерево держит огонь лучше, чем бетон и железо. Я удивился когда-то по незнанию, что в московском Манеже длиннющие безопорные перекрытия, держащие на себе крышу, сделаны из деревянного клеёного бруса. Мне тогда архитекторы объяснили, что это сделано в целях безопасности от обрушения крыши во время пожара: допустим, внизу горит выставка, огонь даёт дикий жар, и железные балки нагреваются, становятся мягкими, и вес крыши, как и их собственный вес, продавливает, пересиливает утрачивающуюся из-за высокой температуры жёсткость и упругость. Вот тогда крыша, или верхние этажи, падают вниз, обрушиваются, и губят всё под собой, никого оттуда уже не вытащить. А дерево, как ни странно, когда горит, не утрачивает своих несущих свойств, и может гореть часами, удерживая кровлю. Поэтому всё чаще и чаще в местах массового скопления людей ставят несущие конструкции именно из дерева, как это сделано было в Санкт-Петербурге на “М-1 Арене” (до 2022 года “Тинькофф Арене”), где изготовленные по особой технологии балки из клеёного бруса держат купол диаметром 70 метров, да ещё обеспечивают чуть ли не лучшую в мире акустику. При этом уникальный сводчатый деревянный купол делали не немцы, а свои, родные, русские — питерская корпорация “Русь”.

Деревянный купол производства питерской Корпорации «Русь» в Тинькофф Арене»

Деревянные перекрытия в московском Манеже

Вывод третий

Несправедливость в адрес МЧС, специальных служб и ЧОПов. Пожарных обвиняли, что долго ехали. Приехавшие пожарные расчёты, очевидно, не пускали внутрь, до выяснения обстоятельств. Боялись, чтобы их там не пристрелили, потому что ситуация была непонятная, ждали штурмовые спецподразделения. Они в России, слава Богу, пока ещё не на каждом углу базируются. Критикам приходило ли в голову, что это могли быть идейные смертники, которые в поясах шахидов только и ждали, чтоб приехало побольше пожарных, врачей и фельдшеров скорой, полиции и спецназа, чтоб одним взрывом убить как можно больше? Разве во времена “Норд-Оста” мы это уже не проходили — там были тётки, обвешанные взрывчаткой, готовые умереть, лишь бы убить как можно больше невинных людей, и тех, кто придёт их спасать? Почему наши критики считают себя умнее и опытнее людей, которые профессионально занимаются пожарной безопасностью, критическими ситуациями, борьбой с нештатными, чрезвычайными ситуациями и тем более борьбой с террором?

За этим колесом обозрения, сзади «Крокус Сити» — вантовый Павшинский мост, по которому люди спаслись от пуль, и комплекс зданий правительства Московской области авторства Михаила Хазанова

Охрану обвиняют в том, что она не оказала сопротивления. Оказала, и была убита. Что есть у охранника? Пистолетик ИЖ-71, облегчённая версия “Макарова”? Из него только по банкам пивным стрелять, не по дядькам в бронежилетах с калашами. Пистолет с маломощной пулей против боевых автоматов, простреливающих кирпичную стену — это даже не смешно.

Из блога Яны Рудковской в запрещённой экстремистской соцсети Инстаграм*

Светская барышня Яна Рудковская стала в экстремистских соцсетях критиковать систему охраны “Крокуса”, дескать, когда она там, в Крокусе, проводила в середине февраля 2024 года концерты своего подшефного Димы Билана, то “Крокус” выставлял две сотни охранников. А почему не четыреста автоматчиков на мотоциклетах с собаками? А что, Диму так любят, что террористы готовы его растерзать прямо на сцене? Часто случались попытки Диму изнасиловать или убить, что сотни людей должны были охранять Билана от нескольких тысяч любителей послушать издаваемые им звуки?

 

Панорама «Крокус Сити» со стороны МКАД

Так теперь можно критиковать Театр Кукол имени Образцова, что там не стоят танки и БТРы у входа, и трёхлетних детишек с мамашами не шмонают суровые мужики в балаклавах? Вдруг среди них террористы? А Геннадия Хазанова не надо ли привлечь к суровой ответственности, что в фойе Театра Эстрады не установлены ДОТы и крупнокалиберные пулемёты Владимирова, сохраняющие убойность пули на расстоянии 8 километров, а сам театр не обнесён колючей проволокой под напряжением?

Как бороться с безумием? Как упреждать злой умысел? Большинство театров на госбюджете. Закладывать в расходы на культуру ещё и расходы на пулеметчиков в краповых беретах, чтоб на каждом детском утреннике дежурил патруль Росгвардии? У этого вопроса нет ответа. Нигде ни у кого нет.

Вывод четвёртый

Общество наше здоровое, но не всегда в массе люди судят зрело и взвешенно о сути происходящих событий, неправильно атрибутируют роли и значение участников и сопричастных. На семью Агаларовых вообще нельзя вешать собак и в чём-то их упрекать. Допустим, не дай Бог, когда вас нет дома, к вам в дом ворвались вооруженные незнакомые люди и застрелили кого-то из ваших гостей. Можно ли вас за это судить, или требовать, чтоб вы снесли свою квартиру, или требовать, чтоб вы выплачивали компенсации за пострадавших? То, что на вашей территории произошло преступление, никак с вами не связанное, не даёт никому права вас осуждать и что-то вам предъявлять.

Наше государство разоружило граждан сразу после революции 1917 года, и до сих пор не даёт возможность свободного обращения с огнестрелом. Случись такое в Техасе, этих придурков пристрелили бы сами граждане, там такие номера не проходят. А что, в Техасе пьют меньше нашего? Как техасец, отвечаю — столько же. И чудят, бывает. Но все знают, что у каждого в машине — волына, у кого рядом с правой ногой под торпедо, в специальной кобуре, у кого дробовик в багажнике, а в каждом доме может оказаться по 10-15 стволов. И всё тихо, ни стрельбы, ни скандалов, ни пьяных драк — все предельно вежливы друг с другом. Никому и в голову не придёт достать ствол в общественном месте — мужчины вокруг напрягутся и полезут руками под клетчатые рубахи, где сзади за поясом “Кольт” или “Смит-Вессон”, а дамы положат наманикюренные руки в сумочки — у кого маленький револьвер в клатче, а у кого и Глок-17 в “Биркин”. Одно неверное движение — и пара разрывных пуль в башке у дурака. Кто не верит, может посмотреть, как с вооружёнными ограблениями обстоят дела в моём родном Хьюстоне — посетили вроде отдали грабителю кошельки, тот на секунду утратил бдительность, его тут же пристрелили, забрали свои кошельки обратно и спокойно разошлись. Ни полицию не вызывали, ни ждали, чтоб дать показания — завалили придурка, допили кофе и пошли своей дорогой. С оружием в Техасе нельзя заходить только в детские сады и школы, в ликёро-водочные магазины и в государственные учреждения.

Если бы у нормальных русских мужиков были с собой пистолеты, а у охраны нормальное оружие, то там было бы всего несколько трупов, а не полторы сотни. Если мы, русские люди, доверяем государству, что было показано на выборах, то почему государство не доверяет нам? До революции в России оружие обращалось свободно, но убийство было редкостью, только революционеры, особенно эсеры, поставили убийства на широкую ногу. Если помните, Бабель писал, что даже одесские налётчики не любили применять оружие, потому что револьвер может случайно выстрелить и убить человека. Члены банды Бени Крика предпочитали стрелять исключительно в потолок, а не в живых людей. И в российских уголовных понятиях пролитие крови не приветствуется. Русские — не жестокие, не кровожадные, не садисты, в отличие от, скажем, некоторых народов Восточной Европы. Безоружный русский парень обезвредил одного душегуба, пока тот перезаряжал автомат. А если бы хотя бы у пары мужиков из трёх тысяч зрителей было с собой оружие? Да никто бы не пошёл тогда из этих дикарей воевать с потенциально вооружёнными русскими.

Вывод пятый

У нас до сих пор слабовато было с почтением памяти невинно убиенных. Есть памятный знак на месте взрыва в переходе под Пушкинской площадью. Есть небольшой памятник жертвам Беслана у церкви на Солянке. Но вот я был месяц назад в Театральном центре на Дубровке, где случился тот самый “Норд-Ост”. Там никаких памятников я не обнаружил. А людей полегло там немало. Сиденья новые поставили, и всё, наверно. Правильно это или неправильно? Если в квартире умер человек, что, не жить в ней больше?

Я позвонил архитектору Михаилу Хазанову, который много чего выдающегося в своей жизни сделал — и комплекс зданий Правительства Московской области построил, он прямо рядом с “Крокус Сити”, и сделал мемориал жертвам Катыни, который признан шедевром мировой архитектуры. Хазанов сказал мне: “На мемориал надо объявить открытый одно- или двухступенчатый конкурс Союза архитекторов России”. Он правильно сказал, но решение об этом приниматься будет, надо полагать, не сейчас, а когда созреет правильное время.

Вывод шестой

Какое-то тревожное ощущение, что этот инцидент, эту трагедию, могут использовать для отжатия бизнеса — всего или частично — у семьи Агаларовых. Вряд ли это будет, но тревожные звоночки поступают. Вот, Генпрокуратура начала процедуру изъятия нескольких гектаров земли в Барвихе, у добросовестных приобретателей. Земля была получена в результате каких-то договорённостей с Управлением делами президента и Рублёво-Успенским лечебно-оздоровительным комплексом. Инвестор попросил несколько гектар земли в обмен на ремонт санатория и комплекса зданий, называющихся “Сады Майендорфа”. Ремонт сделали, вопросов нет. Землю получили, разбили на участки, продали, люди там построили дома и жили уже лет двадцать. И вот теперь земли изымают у добросовестных приобретателей. Как это понимать? Имели дело с государством, и государство теперь говорит: у нас сегодня очко не 21, а 19. Куда годятся такие игры? Или другой случай — отжимают бизнес у “Макфы”, точнее, отжимают всю “Макфу” у собственников. Повод? Они, дескать, были когда-то народными избранниками и притворно передали своё предприятие своим родственникам, а на самом деле продолжали владеть и управлять бизнесом. С каких это пор забота о семейном имуществе стала преступлением, наказанием за которое становится изъятие имущества? Тут можно любую сову натягивать на глобус, и говорить, что так лучше и красивше. И кто знает, не придёт ли какому силовому чину потрясти Агаларовых, покошмарить их втихую?

Преступления такого рода, когда силовики злоупотребляют законом и властью, должны караться строже, чем терроризм. Потому что террористы —  идиоты, а силовики подобного рода подрывают устои государства и позорят Родину в самом высоком смысле этого слова. Это как бесчестить собственную мать, задирать ей юбку прилюдно и ещё пытаться присунуть. Такого рода художества дискредитируют идею государства как институции, где торжествует здравый смысл, непреходящие ценности и справедливость. А если ещё и используют шантаж чужим горем, прикрывают корыстное бесчинство трагедией общенационального масштаба, то таких надо не казнить — их перед тюремным заключением  надо прилюдно вешать за ноги на Красной площади, чтоб они, как чёрная плесень, превращающая всё в гниль, не превратили в гниль последнюю первоклассную державу на Земле — нашу драгоценную матушку-Россию, нашу любимую Родину.

Итоговый вывод: на государство надейся, а сам бдительности не утрачивай. Ибо бдительность, осторожность и осмотрительность — высшие добродетели отважных.

Источник: argumenti.ru