Верно ли понято признание укропереговорщика?

Депутат Верховной рады Давид Арахамия, который возглавлял делегацию Украины на российско-украинских переговорах в Стамбуле, проходивших вскоре после начала СВО, внезапно разоткровенничался. Наши СМИ акцентируют так: Арахамия признал, что заключить мирный договор украинцам не позволил британский премьер Джонсон. Насколько это верно?

Ещё в мае текущего года Путин сделал заявление. Смысл его был таким: 29.03.22 российские и украинские переговорщики достигли консенсуса (внеблоковый военный статус Украины и отказ сторон от силового решения вопроса Крыма и Донбасса), однако Запад заставил украинцев воевать дальше. Общественность ждала, что путинское заявление прокомментируют Арахамия и Зеленский, но оба промолчали. Прокомментировал киевский чиновник не шибко высокого ранга, советник главы Офиса президента Подоляк – мол, всё это неправда.

И вот теперь – откровения Арахамии украинскому телеканалу «1+1». Оказывается, Россия действительно не настаивала на независимости Донбасса, не говоря уж о Запорожье и Херсонщине. «Они готовы были закончить войну, если мы возьмём – как Финляндия когда-то – нейтралитет и дадим обязательства, что мы не будем вступать в НАТО. Фактически ключевой пункт был этот», – говорит Арахамия (разумеется, говорит по-украински).

«Почему украинская сторона не согласилась?» – спрашивает журналистка. Далее следует напряжённая трёхсекундная пауза… и Арахамия отвечает: «Для этого пришлось бы менять Конституцию, где прописано, что Украина собирается стать членом НАТО. Кроме того, нет и не было доверия к россиянам, что они это сделают. Это можно было сделать, только если есть гарантии безопасности. Мы же не могли что-то подписать, отойти, все бы там выдохнули, а потом бы они зашли более подготовленные – потому что они зашли, на самом деле, неподготовленные к такому сопротивлению. Поэтому мы могли только работать, когда есть стопроцентная уверенность, что это не повторится во второй раз. А такой уверенности нет».

И затем, после этих доводов, Арахамия озвучивает ещё один довод – про британского премьера Джонсона: «Когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать – и давайте будем просто воевать». Учитывая, что этот довод последний в перечне, значит ли, что наши СМИ преувеличивают его значение? Нет, не значит. Потому что ему в словах Арахамии предшествуют два слова – «бильш того», что означает «больше того», «более того». То есть этот довод больше, важнее. Да, украинский переговорщик признал: за Киев решение принял Лондон.

Почему именно теперь Арахамия выполз на свет со своими признаниями? «Аргументы недели» недавно разъясняли: США делают ставку на президентство Зеленского, а Британия – на президентство Залужного. Возникает соблазн пофантазировать, что через откровения Арахамии американцы пытаются ослабить влияние британцев на Украину, однако воздержусь.

Источник: argumenti.ru