Быть русским не на словах, а на деле: российский бизнес не должен управляться с Запада

Патриотично настроенные компании, не желающие быть связанными обязательствами с зарубежными активами, к тому же в недружественных связях, избавляются от западного управления. Но при этом в России остается масса структур, которые созданы с участием иностранцев-физлиц или иностранных компаний, что становится риском для национальных интересов России.

Российский бизнес начал избавляться от «иностранных корней», поняв, что это невыгодное и даже небезопасное «родство». Число компаний с зарубежными совладельцами, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», снизилось в 2022 году, по сравнению с 2015 годом, на 74% — с 103,6 тысяч до 26,7 тысячи.  Когда-то иностранные связи (а тем более свои точки в офшорах) помогали русским бизнесменам, в том числе, завуалировать истинных владельцев бизнеса, выводить за границу прибыль, в общем, выгода была со всех сторон.

«Через зарубежные цепочки перетекают и инвестиции, и различные идеи и технологии. Но сейчас связь с западным капиталом — это, скорее, ярмо на шее. И «миграция из варяг в русских» объясняется рядом причин. Во-первых, ранее в России ужесточилось антиофшорное законодательство. Во-вторых, отечественному производителю везде открывались двери, а иностранцы оказались не в чести, поэтому было удобно или избавиться от связи с заграницей, или «превратиться в российский бизнес» (но часто управление из-за рубежа оставалось, просто скрывалось). Ну а у тех компаний, кто сохранил свой «иностранный след», возникли проблемы: с одной стороны, опасность попасть под санкции ЕС, с другой – вроде как обязанность действовать по принципам, декларируемым Западом (раз уж ты представляешь западный бизнес), но как, если твоя компания работает в России? Плохо это и для экономических интересов самой России, которая сегодня избавляется от любого давления недружественных стран», — говорит экономист Анатолий Гуляев.

При этом факты негативного влияния иностранных владельцев на русский бизнес и, соответственно, на территорию его присутствия вскрывались и раньше, причем порой регионы доходили и до тяжелой экономической ситуации из-за такого влияния. Скажем, одним из таких кризисных промышленных городов оказался Челябинск. Например, челябинское «Байкальское рудоуправление» сейчас в серьезном кризисе из-за роста затрат и снижения спроса на продукцию. При этом завод принадлежит офшору Atop International Group Ltd с Британских Виргинских островов.  А градообразующее предприятие моногорода Нязепетровск Челябинской области, филиал Литейно-механического завода, принадлежит кипрскому офшору Beliquine Holdings ltd, и эту компанию ранее подозревали в выводе средств через офшоры. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов ранее отмечал: «Мы уже давно пытаемся исправить эту ситуацию. Надзорные органы должны относиться к таким компаниям с особым вниманием».

На практике можно ожидать внезапного негативного влияния (даже случайного) на регион присутствия любой подобной компании с управлением из-за рубежа. Скажем, крупный молочный производитель «Эконива» тоже имеет головной офис в Германии, и владеет им немец Штефан Дюрр (в данном случае полученное им российское гражданство не сможет повлиять на внезапные желания Германии вести свою политико-экономическую линию деятельности компании). «Эконива» быстро развивалась (в том числе благодаря масштабным кредитным линиям, но потом финансирование застопорилось) в разных областях России, и по факту компания является системообразующей там, на ее предприятиях работают местные жители, кормится и региональный бюджет (хотя прибыль уходит и в Германию тоже). В случае резкой «перемены настроения» управляющей структуры российские провинциальные территории, где работает «Эконива», останутся без денег.

Конечно, изменить юрисдикцию и выйти из-под влияния иностранного капитала – процедура длительная. Эксперты полагают, что полноценные выводы о том, насколько избавились русские компании от зависимости от иностранных головных компаний или от своей зарубежной части бизнеса, можно будет оценить только через год.

«Эта привязка к Западу в русских бизнес-схемах просто удивляет. Например, штаб-квартира немецкой компании Mercedes-Benz находится в Штутгарте, в Германии – а не в России или где-то в Индии. Или, скажем, бизнес Louis Vuitton Malletier (LVM) был создан французами и до сих пор «живет» во Франции, а не управляется откуда-нибудь из Кипра или Мексики. А если бы такое было, они бы, конечно, попали под гнев своих же правительств. Мы утрируем, конечно, но это, между прочим, еще и демонстрация патриотизма. Вот и российский бизнес должен не искать для себя «западных покровителей» или, наоборот, каких-то посредников, а активно развиваться здесь, на своей родине. А уж работы здесь хватит на всех», — комментирует ситуацию финансовый аналитик Сергей Рогожин.

«Порой бизнес просто не говорит о том, что управляется по сути из-за рубежа. Эти моменты завуалированы. Ну а в сегодняшней ситуации тем более не хотят это афишировать – потому что опасаются или зарубежного давления, или негативной реакции российских властей, и это логично», — замечает Анатолий Гуляев. Да и в любых сделках сегодня российские компании с иностранным «хвостом» стараются уйти от прямых ассоциаций, порой в этих случаях намеренно создаются «посреднические» звенья цепочки.

Именно так происходит сейчас с продажей российских активов Danone. Выбирая между претендентами, французский холдинг почему-то задержал свое внимание на «Экониве» — а продавать свою российскую часть хочет через свою новую «дочку» (ее Danone создает в Арабских Эмиратах), покупателем же выступит немецкая Ekosem Agrar AG – та самая головная компания «Эконивы», которая работает в Германии. Российские покупатели молока «Эконива» даже не задумываются, что 98% этой компании принадлежит немцам, причем Штефан Дюрр это нигде не афиширует.

«Думаю, такой сложный ход предпринят неспроста, это попытка сбить с толку и российского регулятора, и западные власти, — считает Анатолий Гуляев. – Но в любом случае даже такой способ не избавит сделку по продаже российских активов Danone от тщательной проверки со стороны правительственной комиссии. А вот на этом этапе уже будет оцениваться и тот факт, что такой стратегически важный для экономики России актив может опять же оказаться под управлением иностранного бизнеса – и под влиянием недружественной страны».

С учетом новой политико-экономической ситуации, с точки зрения сохранения национальных интересов России, Федеральная антимонопольная служба в 2022 году предложила ввести правило, чтобы компании, контролируемые иностранными инвесторами, согласовывали бы с ФАС разрешение на свою работу. Очевидно, это должно касаться не только стратегических видов деятельности, влияющих, допустим, на обороноспособность страны. Но и стратегически важных сфер экономики, а пищевая промышленность и сельское хозяйство, надо отметить, — это вопрос и продовольственной безопасности страны.

«Уверен, что российские бенефициары не имеют права владеть российскими активами через «прокладки» в недружественных странах, российские компании не должны управляться из-за рубежа. Иначе получается, что «русский» это лишь одно название, а сама схема – сплошь западные интересы», — считает Анатолий Гуляев.

Источник: argumenti.ru